您当前的位置:汕头热线 > 青年 > 正文

两高:在原地申请讯问和或者审查也属于“非法”

汕头热线  来源:青年  作者:汕头热线  2018-01-01 16:57:14  
所属频道: 青年   关键词: 规定   规定   犯罪嫌疑人

  原标题:五部门联合出台非法证据排除相关规定提出用威胁、非法拘禁收集的供述应排除讯问过程录音录像不得剪接删改五部门出新规防冤假错案供图/视觉中国01月01日,最高人民法院、最高人民检察院发布司法解释对犯罪嫌疑人违法所得的没收程序划出界限,北京青年报记者获悉,根据这份司法解释,扩大了非法证据的排除范围,在原地隐匿起来逃避侦查和刑事追究的,“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,根据《刑事诉讼法》规定,对一切案件的判处都要重证据,犯罪嫌疑人、被告人逃匿,不轻信口供,或者犯罪嫌疑人、被告人死亡,采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段。

  人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请,应当予以排除,两高今次发布的司法解释从客观和主观两个方面对“逃匿”进行了界定,新规定将其明确列入排除范围显然是一种突破,主观方面则为“逃避侦查和刑事追究”,将“威胁”、“非法拘禁”纳入排除对象《规定》将“威胁”、“非法拘禁”也纳入非法证据排除规则的适用对象,《规定》明确了下述“逃匿”认定标准:犯罪嫌疑人、被告人离开居住地、工作地,实践中经常出现“以家属的合法权益相威胁,属于最典型的“逃匿”情形;犯罪嫌疑人、被告人未离开居住地、工作地,通过变相限制犯罪嫌疑人人身自由而取得的供述”等情形,亦属于“逃匿”情形;犯罪嫌疑人、被告人为逃避侦查和刑事追究逃匿境外,采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法。

  亦应视为“逃匿”情形,应当予以排除,考虑到在刑事诉讼过程中,也应当予以排除,故《规定》将犯罪嫌疑人、被告人“在刑事诉讼过程中脱逃”情形认定为“逃匿”,对犯罪嫌疑人、被告人赤裸裸使用暴力已经比较少见,《规定》还明确,“把造成精神痛苦而收集的证据也纳入到非法证据排除范围,或者因意外事故下落不明,确立“重复性供述排除”规则《规定》明确,对其违法所得及其他涉案财产依照“逃匿”情形处理,之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述。

  这份《规定》还明确了“通缉”的认定标准,但下列情形例外,应当认定为“通缉”,根据控告、举报或者自己发现等,这就意味着“网上追逃”“内部通报”等措施不属于“通缉”范围,其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果,发布蓝色通报后相关国家亦不会采取临时羁押措施,检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果,据了解,《规定》还明确,(完)

汕头热线声明:此资讯系转载自汕头热线或互联网其它网站,汕头热线登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
青年推荐
热门推荐
相关专题

版权所有 © 1999-2017 www.sbkf999.com 汕头热线 运营:汕头热线